1标准状态

JG/T235于2014年修订。虽然新提出了“亮度”的概念，并增加了“近红外反射率”指标，试图克服标准的不合理规定，但可以判断涂料冷却效果的指标“隔热温差”从规定指标降为参考指标。同时，原标准JG/T235-2008中“保温温差”的检测方法也存在明显缺陷

JGJ/T287-2015已经实施，太阳反射率和近红外反射率的光度测定仍然是反射隔热涂料施工验收的主要手段，这说明标准主管部门仍然没有意识到标准的缺陷，客观上助长了只重反射而不注重节能效果的产品的随意扩散，而真正具有节能降温效果的涂料却无法得到支持和引导。为此，笔者在《标准科学》杂志[5]上发表了一篇文章，认为标准中确定的功能指标和具体检测方法存在明显缺陷，是目前反光隔热涂料市场和应用混乱的主要原因之一。

2标准使用不当

因为标准名称已明确定义为“反射隔热涂料”或“热反射隔热涂料”，并明确定义为“太阳反射率高、近红外反射率高、半球发射率高的涂料”，或“隔热效果明显的涂料”，另外，标准并未定量说明“隔热效果明显”；不清楚是用毛坯房、白色普通漆、同色系普通漆、同色标还是其他参照物进行定量对比。与毛坯房相比，只要表面有光滑的白色涂层，即使是石灰水或腻子粉，其太阳反射率、近红外反射率、半球发射率都会有一定程度的提高，甚至可能达到标准的要求。相对于毛坯房，会有一定的降温效果。从这个角度来说，标准是正确的。三个标准都没有提到“节能”和“制冷”的概念，所以其名称、定义、功能指标和测试方法是统一的。它并不试图包括所有能“降温”、“节能”或“隔热”的建筑涂料，而只是指反射

这种隔热涂料。但标准使用者或主管部门错误地将“反射隔热涂料”视为“降温”、“节能”或“隔热”涂料的唯一标准，并以此作为推广节能涂料产品、规范产品市场的依据，有失偏颇和不当。

3标准有缺陷

另一方面，我国大力强调建筑节能，在夏热冬暖地区和夏热冬冷地区大力推广使用能降低能耗的建筑涂料，即无论涂料的节能机理是反射太阳光、反射红外线、辐射热能、提高热阻还是其他，只要能降低外墙或室内温度，能耗降低越多质量越好。但由于产品标准中规定的技术指标的局限性和不重视能耗指标的缺陷，以及标准实施过程中的使用不当，阻碍了行业的健康发展和市场的规范运作。主要缺陷体现在以下两点：

1)标准中规定的三个功能指标门槛不高。虽然这些指标可以用来计算热设计和验收的等效热阻，但这三个指标与节能效率相关性的实测数据却很少见到。表1中各种常用涂料的三项指标均合格甚至很高，说明该指标无法区分常用涂料和节能涂料，更难以区分优劣。

2)由于标准的局限性和使用不当，R&D涂料产品机构被误导，片面追求这三个在